SETYA DHARMA: HORMATI PROSES HUKUM | PILREK UNPAD HARUS MENUNGGU GUGATAN PROFESOR ATIP TUNTAS

BANDUNG - Figur Setya Dharma Pelawi, lulusan Statistik Unpad 1980-an, dan kini dikenal luas sebagai ‘Keluarga Alumni Aktivis Unpad’. Sekaitan proses pemilihan rektor Unpad (ulang) 2019-2024 yang pada akhir September 2019 telah memunculkan 6 calon rektor berdasarkan Keputusan Majelsis Wali Amanat  Unpad No. 13/UN6.MWA/KEP/2019  tanggal 20 September 2019.

Keenam nama calon rektor itu antara lain:

1. Prof. Arief Sjamsulaksan Kartasasmita, dr., Sp.M(K)., M.Kes., Ph.D.;

2. Dr. Arry Bainus, M.A. ;

3. Prof. Dr. Ir. Hendarmawan, M.Sc.;

4. Dr. Keri Lestari, Apt., M.Si;

5. Prof. Dr. Rina Indiastuti, S.E., MSIE;  dan

6. Prof. Dr. Unang Supratman, M.Si, kepada redaksi menyatakan:

“Kecewa besar, dugaan kerasnya ini ada unsur kesengajaan untuk menyingkirkan dari klik (kelompok) tertentu. Ya oleh klik tertentu pula, saya rasakan betul adanya klik ini. Juga keterlibatan orang luar, malah," tandas Setya Dharma. 

Dari enam calon ini, lanjutnya, tidaklah mungkin Unpad menjadi besar. Apalagi bisa menggapai posisi 500 universitas terbaik dunia. Dia bilang, omong kosong itu. Suasana ilmiah ia pastikan nol alias tidak    terbangun.

"Semua ini hanya ingin menguasai Unpad, bukan ingin memajukan Unpad ke dalam suasana yang lebih baik dan lebih ilmiah,” ucapnya saat ditemui di salah satu tempat pertemuan di bagian timur Kota Bandung, Minggu 22 September 2019.

Ditelisik lebih jauh Setya Dharma menyatakan faktor paling kuat apa sehingga berani mengatakan ini secara gambling dan terbuka?

“Coba itu, Anda renungkan baik-baik, pada pilrek Unpad (ulang) ini ada metodologi daring menyeleksi 6 bakal calon rektor dari 9 calon itu. Ya, pakai metoda daring yang melibatkan dosen dan mahasiswa, dan tenaga kependidikan, tapi aku katakan ini metodologi saintifik apa? Aku ini lulusan statistik Unpad, mari berdebat soal metodologi ilmiah ini. Pasti ini salah, tukang becak saja pasti mencibir tahu ada tahapan ‘daring’ ini!" serunya.

Bagi Setya Dharma ini semua dianggap metoda yang ngaco.  "Aku berani berdiskusi dengan doktor-doktor besar, mengupas metodologi ilmiah mereka. Menurutku, ini sifatnya warung kopi banget," ujarnya dengan gestur sangat kecewa. 

Ketika ditanya tentang esensi gugatan (PN Bandung & PTUN) yang dilayangkan Prof. Atip Latipulhayat terkait keluarnya Keputusan MWA Nomor 77 yang memutuskan proses pemilihan rektor Unpad (diulang), ini jawaban Setya Dharma.   

“Kata saya, ini proses hukum. Laksanakan dulu sesuai alur gugatan Prof. Atip yang harus dihormati, hingga diketahui hasilnya. Barulah melakukan pemilihan rektor Unpad lagi setelah berkekuatan hukum tetap.  Kalau begini caranya, ini pemilihan rektor Unpad yang sekarang ini berjalan, bisa batal demi hukum! Saya kasih tahu ya? Anak SD juga tahulah,” ujarnya sengit.

Intinya, kata Setya Dharma, “Selesaikan dulu gugatan Prof. Atip Latipulhayat. Anda bisa tahu status hukum pilrek ulang ini, seperti apa?” (Harri Safiari/Isur)